Del 26 al 28 de febrero, Intermón Oxfam celebra Música en Vivo, el primer concierto simultáneo en más de 50 salas de música de toda España. El objetivo de estas tres noches de conciertos es denunciar que las personas más pobres del mundo son las que están cargando con el peso del cambio climático.
miércoles 25 de febrero de 2009
Haz corto y cambio con la música
Del 26 al 28 de febrero, Intermón Oxfam celebra Música en Vivo, el primer concierto simultáneo en más de 50 salas de música de toda España. El objetivo de estas tres noches de conciertos es denunciar que las personas más pobres del mundo son las que están cargando con el peso del cambio climático.
domingo 21 de diciembre de 2008
Intermón Oxfam lamenta la ausencia de presupuesto para el nuevo Fondo de Adaptación contra el cambio climático
La creación de este Fondo en Poznan es considerada como "un gran paso" pero ningún país desarrollado aceptó contribuir a ayudar a los países empobrecidos a adaptarse al cambio climático
Oxfam Internacional, Intermón Oxfam en España, celebra el avance de las negociaciones para permitir que los países en desarrollo accedan directamente al Fondo de Adaptación, uno de los asuntos más espinosos de la conferencia sobre cambio climático celebrada en Poznan (Polonia). Sin embargo, los responsables de Intermón Oxfam denuncian las tácticas evasivas de los países ricos a la hora de tomar una decisión que podría marcar una verdadera diferencia para aquellos que sufren los impactos de la crisis climática.
“La creación de este Fondo de Ayuda ha sido una importante decisión en cuanto a temas fundamentales de contabilidad, eficacia y control sobre el dinero disponible para satisfacer las necesidades de adaptación urgente de los países pobres”, asegura Antonio Hill, portavoz de Oxfam Internacional para Cambio Climático. “Sin embargo, se sigue ignorando el problema que significa definir el origen de los fondos que financien la adaptación. Necesitábamos tomar una decisión urgente que incrementase el dinero destinado a esta partida, pero no lo conseguimos”, añade.
El Fondo de Adaptación se estableció según la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático para financiar programas que protejan a las comunidades vulnerables de los impactos del cambio climático y brindarles asistencia para su adaptación.El acuerdo alcanzado en Poznan estuvo sobre la mesa justo hasta el final de las dos semanas de negociación, cuando fue bloqueado por la UE, Canadá, Australia y Rusia durante las últimas horas de las conversaciones. Ante esta postura, “un gran número de países en desarrollo rechazó, rotundamente y con toda razón, la intransigencia demostrada por los países ricos en Poznan”, afirma Antonio Hill.
“Nos ha llevado una década crear este Fondo. Conseguir financiación para adaptación agrícola, reducción de riesgos de desastres y capacidad de recuperación de las comunidades de forma rápida es más urgente que nunca”, declara el portavoz de cambio climático de Intermón Oxfam. “Los gobiernos de los países ricos finalmente despertaron ante el hecho de que los países vulnerables deberían tener acceso directo a la financiación, en lugar de tener que sortear complicados procesos burocráticos”, apunta Hill.
Se necesitan al menos 50 mil millones de dólares anuales para que los países empobrecidos puedan hacer frente a los impactos del cambio climático, según estimaciones de Oxfam Internacional, y la cantidad aumentará considerablemente si no se reducen las emisiones de forma drástica y rápida. Oxfam Internacional aportó una propuesta para financiar la adaptación en su informe “Convertir el carbono en oro”, en el que se incluye la subasta de emisiones contaminadas asignadas a los países ricos. Noruega y otros países también propusieron mecanismos innovadores ligados al mercado que podrían ser una adecuada fuente de financiación.
En opinión de Intermón Oxfam, haber logrado poner en marcha el Fondo de Adaptación es un hito importante, pero es una pequeña fracción del progreso necesario para ayudar a las comunidades vulnerables a adaptarse al calentamiento global y asegurar la consecución de un acuerdo ambicioso sobre cambio climático en Copenhague el año próximo. A juicio de Intermón Oxfam, en 2009 los países ricos deben llegar a las negociaciones con muchas más voluntad política y flexibilidad a la hora de negociar .
Breve análisis de la Cumbre de Poznan
- Falta de objetivos a largo plazo para evitar impactos del cambio climático
-Nuevas pruebas científicas demuestran que se necesita un objetivo ambicioso para evitar el sufrimiento masivo.
-Tuvalu y otras pequeñas naciones isleñas han pedido acciones urgentes y un objetivo inferior a 1,5ºC.
-La falta de propuestas de objetivos intermedios de reducción de emisiones de los países desarrollados significó que no se podía alcanzar acuerdo alguno. Un acuerdo en Copenhague necesitará el objetivo de manener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.
-No se acordaron objetivos para la reducción de emisiones
-El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ha solicitado a los países desarrollados unas reducciones del 25-40% a los niveles de 1990 para 2020. Esto debería haberse acordado en Poznan.
-Los países en desarrollo no han conseguido que se aprueben medidas clave para asegurar una financiación más adecuada en condiciones favorables
-Las contribuciones voluntarias de fondos anunciadas por Suecia y otros países son bienvenidas, pero no sustituyen los acuerdos que garanticen una financiación adecuada y predecible. Un acuerdo en Copenhague necesitará de un gran incremento en la financiación de la adaptación.
-La financiación debe distribuirse con transparencia, una contabilidad democrática y participación de la sociedad civil.
-Ausencia de avances en lo referente al desarrollo y a compartir tecnologías limpias
-Los países en desarrollo enviaron sus nuevas propuestas en agosto de 2008, pero las naciones desarrolladas todavía no han respondido constructivamente a ellas.
-Las negociaciones para evitar la deforestación sacaron a la luz importantes problemas
-Canadá, Australia, Nueva Zelanda y EE.UU. rechazaron medidas para proteger los derechos de los indígenas.
-El acuerdo futuro relacionado con la deforestación necesitará respetar los derechos de los indígenas, los habitantes locales y las comunidades, proteger la biodiversidad y hacer frente a las causas de la deforestación.
sábado 20 de diciembre de 2008
lunes 15 de diciembre de 2008
Intermón Oxfam tacha de "fracaso" el acuerdo de la UE sobre cambio climático
IO, junto con otras organizaciones, pide al Parlamento Europeo que se replantee la negociación
El acuerdo alcanzado hoy por los líderes europeos sobre el Paquete de Clima y Energía, que define la respuesta de la Unión Europea al cambio climático, ha sido considerado como un auténtico "fracaso" por la Red Europea de Acción contra el Clima, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Intermón Oxfam y WWF.
El acuerdo alcanzado hoy por los líderes europeos sobre el Paquete de Clima y Energía, que define la respuesta de la Unión Europea al cambio climático, ha sido considerado como un auténtico "fracaso" por la Red Europea de Acción contra el Clima, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Intermón Oxfam y WWF.
Las organizaciones ecologistas y de desarrollo aseguran que el acuerdo alcanzado hoy sobre la propuesta legislativa de Reparto de Esfuerzos, que establece objetivos nacionales de reducción de emisiones para los sectores no incluidos en el régimen de comercio de derechos de emisión, es totalmente inconsistente con el objetivo claro de la Unión Europea de mantener el calentamiento global por debajo de los +2ºC. Más en concreto, los Jefes de Estado y de Gobierno europeos sólo se han comprometido de forma ambigua a alcanzar el objetivo de reducción de las emisiones del 30% en el 2020, objetivo por el que apostaban rotundamente hace un año.
De forma adicional, el acuerdo al que se ha llegado hoy permite que hasta los dos tercios del esfuerzo de reducción de emisiones, un nivel excesivamente alto, se realice mediante la compra de créditos de carbono de proyectos fuera de la Unión Europea.
Los líderes europeos no han aceptado introducir mecanismos de sanciones, tales como multas, para obligar a los estados a cumplir con sus objetivos nacionales, lo que puede llevar a que los gobiernos no actúen en consecuencia o se tomen a la ligera su posible inacción. Por lo tanto, las organizaciones piden al Parlamento Europeo que apoye un esfuerzo europeo de reducción de emisiones efectivo cuando vote la propuesta legislativa sobre el Reparto de Esfuerzos la próxima semana y, simultáneamente, que rechace el acuerdo alcanzado hoy sobre esta norma. También solicitan a la sociedad civil y a los parlamentos nacionales que no acepten el uso en el mercado europeo de créditos sin criterios de calidad inherentes, ya que los Jefes de Estado y de Gobierno parecen obviar la relevancia de este aspecto.
En las discusiones llevadas a cabo respecto al futuro del régimen de comercio de derechos de emisión en la Unión Europea, se ha concedido prácticamente la total exención de la compra de derechos para el sector industrial europeo. Estas concesiones se han otorgado bajo el argumento de que un sistema de subastas tendría un impacto negativo sobre la competitividad internacional de estas industrias, pese a que tal certeza es inexistente. Gracias principalmente a la presión realizada por Polonia, se han entregado incluso exenciones de compra de derechos al sector eléctrico contaminante, a pesar de la evidencia de que este sector recibe enormes beneficios extraordinarios, mediante el traslado del coste teórico del derecho al precio final pagado por el consumidor, cuando estos derechos los han recibido de manera gratuita.
Las organizaciones ecologistas y de desarrollo insisten en que el sistema de subastas de derechos de emisión debe ser la norma para todas las industrias incluidas en este régimen, cuando se revise este sistema. Las industrias que no reduzcan su nivel de contaminación tienen que pagar por ello. Los ingresos generados en las subastas tienen que financiar políticas de lucha contra el cambio climático en los países en desarrollo y en Europa. Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Intermón Oxfam y WWF señalan: “Este es un día negro para la política europea del clima. Los Jefes de Estado y de Gobierno europeos han dado la espalda al esfuerzo global necesario para luchar contra el cambio climático. Deberían sentirse avergonzados, ya que han favorecido claramente a los intereses privados de las industrias contaminantes frente a la voluntad de los ciudadanos y ciudadanas europeas, las generaciones futuras y la situación dramática que viven millones de personas en todo el mundo”. “El Parlamento Europeo debería apoyar la modificación de las peores partes del acuerdo alcanzado hoy”, añaden.
La Unión Europea tampoco ha acordado establecer unos compromisos serios para financiar políticas de adaptación al cambio climático en los países en desarrollo, ni para reducir el incremento en sus emisiones. Esta postura amenaza con arruinar las negociaciones de las Naciones Unidas sobre el Clima en Poznan (Polonia). Por ello, las organizaciones, entre las que se incluye Intermón Oxfam, piden a los líderes de la Unión Europea que adopten inmediatamente un acuerdo sobre ayuda financiera a los países en desarrollo y hagan una propuesta de obligado cumplimiento en marzo de 2009. "Las negociaciones de las Naciones Unidas necesitan urgentemente que la Unión Europea muestre su voluntad de contribuir en la parte que le corresponde a los costes causados por el cambio climático" apuntan estas organizaciones.
sábado 13 de diciembre de 2008
Fotos desde Poznan
La huella de carbono media por habitante de distintos países a escala. EEUU: 20 toneladas anuales/ habitante, UE: 9 toneladas anuales/ habitante, China: 4 toneladas anulaes/ habitante ...
Las esculturas de hielo de Oxfam con el mensaje "UE: dónde estás?" en 10 idiomas diferentes.
Escultura de hielo con la leyenda 'El retraso mata' que Oxfam creó a las puertas del Palacio de congresos donde se celebra la cumbre.
Videos sobre las últimas acciones de Oxfam en Poznan en:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)